​“联合国军”与“多国部队”是一个意思吗？

“联合国军”与“多国部队”是一个意思吗？

10月25日，抗美援朝出国作战纪念日。

当年，

我们的对手是以美国为首的联合国军。

现在，

为什么再也听不到联合国军了？

第一次海湾战争，

听到的是美国为首的多国部队，而非联合国军。

更多地区冲突中，

看到的是联合国维和部队，也非联合国军。

那么，联合国军去哪了？

网上常见的说法是：

联合国军=多国部队。

之所以称呼不同，完全是为了照顾中国人民的感情。

中国人民潜意识里已经给“联合国军”打上了负面标签，所以，出现在第一次海湾战争中的必须是“多国部队”。

如果按照这种说法，

我们只能感叹汉字博大精深了。

然而，事实并非如此。

联合国军与多国部队，并不是我们翻译时刻意做的区分。两者英文名称原本就不相同。

名称的不同，反映出二者法律地位不同：

联合国军，可以简单理解为联合国安理会组建的非常设机构。朝鲜战争中，联合国军司令部就设在东京。而多国部队，则是经过联合国授权，但又独立于联合国的临时组织。

前者是联合国直接参战，成为纠纷的当事一方。而后者则是联合国授权一些国家组建联军，联合国仍置身纠纷之外。

也就是说，联合国军与多国部队代表着两种国际争端解决方式。

哪一种方式更科学？

联合国应该采取哪种方式？

对此，联合国宪章没有明确规定，

或许是大家签署宪章时还没想明白。

是中国人民志愿军，

用实际行动为联合国宪章补充了“实施细则”，终结了联合国军模式。

是中国人民志愿军，

让我们在尚未恢复联合国席位的情况下，

已然成为这个世界的游戏规则制定者。

从此，蓝星的棋局上，

少了一枚任人摆布的棋子，

多了一位王者归来的棋手。

七十年冬去春来，

风烟滚滚不再，

四面青山不改，

与君唱英雄

请君侧耳听

花絮：

至于联合国维和部队，

了解一下维和三原则

其地位作用也就显而易见，

与联合国军、多国部队八竿子打不着。